한계
1) 실정헌법상의 한계
(1) 국회의원의 자격심사, 징계, 제명
국회는 자체적으로 의원의 자격을 심사하며 의원을 징계할 수 있다. 의원을 제명할 경우 국회재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 하는 데 위 사항의 처분에 대하여는 법원에 제소할 수 없다.
(2) 군사재판
군인 또는 군무원이 아닌
한계
1) 실정헌법상의 한계
(1) 국회의원의 자격심사, 징계, 제명
국회는 자체적으로 의원의 자격을 심사하며 의원을 징계할 수 있다. 의원을 제명할 경우 국회재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 있어야 하는 데 위 사항의 처분에 대하여는 법원에 제소할 수 없다.
(2) 군사재판
군인 또는 군무원이 아닌
한계를 논할 때에는 실질적 의미로 한정하여야 한다.
2. 광의에 있어서의 사법과 협의에 있어서의 사법
(1) 광의의 사법
광의의 사법이란 독립기관인 사법의 권한에 적합한 작용을 말하는데, 이에는 재판작용뿐만 아니라 비송사건·사법행정작용·사법입법작용 등이 포함된다.
(2) 협의의 사법
협의
Ⅱ. 사법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
사법권은 독립된 사법기관에 행사시키는 것이 오늘날 세계 각국의 공통된 기본원칙으로 되어 있고 그 독립성을 보장하기 위하여 입법부, 행정부로부터 독립된 법원을 설치하고 있다. 한국 헌법도 사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다하였고 법관은
한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
사인간의 권리관계에 관한 재판을 말한다. 아래의 다른 재판 영역에 속하지 않는 것은 모두 민사재판에 해당한다. 예를 들어 상사사건·해상사건·지적재산권분쟁(단, 특허재판에 속하는 부분은 제외) 등도 민사재판의 영역에 속한다.
(2) 형사재판
형사재판은 범
Ⅱ. 사법권의 범위와 한계
1. 사법권의 개념
사법권은 독립된 사법기관에 행사시키는 것이 오늘날 세계 각국의 공통된 기본원칙으로 되어 있고 그 독립성을 보장하기 위하여 입법부, 행정부로부터 독립된 법원을 설치하고 있다. 한국 헌법도 사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다하였고 법관은
한계는 사회적 제약과 생명보호의 관점이다. 단지 오늘날 사회풍토가 성전환증자들의 성전환을 이상한 것으로 받아들이고 있는 것은 추상적 사회성에 의한 거부감이나 이질감일 뿐이지 한계점이 되지는 못한다.
. 따라서 성전환증자가 성정립수술을 통해 성전환을 하는 것은 자기결정권의 예외적 부
한계가 있다는 점이다. 이를 구체적으로 설명하면 다음과 같다.
첫째, 행정의 효과성, 능률성, 형평성, 민주성 등 이른바 행정의 이념 내지 행정의 지도원리로 제시되고 있는 가치들은 결국 행정이 궁극적으로 추구하고자 하는 공익의 중요한 부분이 된다. 그러나 그 중의 하나의 이념이 곧 공익을 대
2. 사법권의 범위
(1) 민사재판
사인간의 권리관계에 관한 재판을 말한다. 아래의 다른 재판 영역에 속하지 않는 것은 모두 민사재판에 해당한다. 예를 들어 상사사건·해상사건·지적재산권분쟁(단, 특허재판에 속하는 부분은 제외) 등도 민사재판의 영역에 속한다.
(2) 형사재판
형사재판은 범죄의